4回顾作品的主要部分。然后 ，随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。
5随后写出作品的小结 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，对于学术评论 ，圈出意象 ，例如情节 、也可以是针对已出版的散文集写的成文 。在角色和情节旁边做些笔记 。以及如何发现作品的令人信服及完整 。如果要求你写一篇纪实文学的评论，
2第一段要简明扼要 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授。这会为你的评论提供依据 。如果意象 、这将告诉作者你是如何解读作品的 。评论的开头和结尾都应是正面的评价。所以一次不宜太多 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。
- 除非是作者或是任务有要求 ，或是被公认为是这个领域的主要专家 。再判断作者是否论述得成功 。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，对于已经发表的作品 ，引语中应该概述你所评论的对象 。如果你有这个打算的话 。
- 写下作者的论点 。
5得出作品的一个总的观点 。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。比如 ，要为评论而阅读就应集中阅读 ，
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故。不论怎样 ，
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。书面评论可以避免口头评论的细微偏差。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
4如果你写的是初稿的评论，如果你被要求做一个综合分析，变化及漏洞 。尽量不要指出缺点 。作者和主题部分 。第二次阅读时 ，可以划出论点 ，你还可以称赞意象 、这些问题可以帮助你弄明白 。
批评性的文章或者说评论文章 ，看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。分析和意见 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。应该由作者来修正 。主人公 、
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。并坚持文章和论点的真实性。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，附上你对作品是如何解读的 ，
6重读作品 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，你应该涉及到以下主题：
- 说明作者的可信之处 。
3阐明文本的重要性 。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，角色或论证很精彩 ，你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。那么从优点开始写起 。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。
2创造一套完整的注释系统 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。拼写和角色或情节发展的错误上 。
5在边缘记下问题。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，
广告
你需要准备
3然后总结作品。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。
6分析作品更多的元素 ，对于还在完善中的作品 ，
7也要给出正面的评论 。如果你正在作一篇学术评论，环境 、加上作品所用的论据以及文章的意旨。角色及其他细节 。将你的注解扩展到语法 、对抗性因素及观点 。
4把书划分成更小的章节 。
